На рынке представлено несколько типов утеплителей, поэтому зачастую тяжело подобрать оптимальный вариант под конкретную задачу. Кто-то предпочитает традиционную минеральную вату благодаря её доступной стоимости. Другим более важны высокие характеристики пенополиуретана (ППУ). Но, это разные материалы как по свойствам, так и по сферам применения. Хотя в ряде случаев эффективными являются оба типа теплоизоляционных материалов.
Минеральная вата
Ключевым преимуществом данного утеплителя является доступная стоимость. Но, на практике обычно не удаётся достичь экономии, которая предполагалась изначально. В процессе укладки тратится достаточно много материала. Расход пенополиуретана значительно ниже.
В процессе обрезки минеральной ваты в отходы уходит порядка 10% материала. Сама система теплоизоляции получается дороже, поскольку требуется монтаж специального вентиляционного канала для эффективного проветривания. Также в процессе укладки требуется применение специальных плёнок для ветрозащиты и пароизоляции, отличающейся достаточно высокой стоимостью.
К недостаткам минеральной ваты также можно отнести:
- Относительной короткий срок службы.
- Низкая устойчивость к воздействию влаги.
- Небезопасность для человеческого организма.
- Сложность монтажа в труднодоступных местах.
Материал не настолько долговечный, как заявляют производители. Обычно эффективность минваты сохраняется только в течение 10 лет, после чего требуется замена теплоизоляционного слоя. Если она намокнет, эффект теплоизоляции вовсе полностью теряется.
Вата состоит из минеральных волокон. Они являются абсолютно безопасными для человека. Однако в минвате содержатся также фенолформальдегиды, являющиеся крайне опасными для человека. Эти смолы поддерживают горение и выделяют токсические вещества, поэтому материал нельзя подвергать нагреванию. Плёнки для изоляции от пара и ветра также являются горящими материалами, вследствие чего такая теплоизоляция имеет низкую пожаробезопасность.
Пенополиуретан
Это значительно более современный и эффективный материал. Обладает высокой устойчивостью к воздействию влаги. При попадании воды теплоизоляционные характеристики не ухудшается. Это обеспечивает более широкую сферу применения ППУ. Его можно применять в местах с высокой влажностью.
Материал полностью безопасен для человека. Он не выделяет токсические вещества, поэтому не способен навредить здоровью. Может использоваться даже в помещениях с пониженным температурным режимом (промышленные холодильные установки для хранения продуктов питания).
Пенополиуретан обладает значительно более длительным сроком службы. Он не теряет своих свойств в течение 25-30 лет. И даже после этого срока эффективность практически не снижается. Материал не гниёт, не портится от заморозков, атмосферных осадков и температурных скачков. Ультрафиолет не влияет на структуру ППУ. Это позволяет применять его в местах, на которые воздействуют прямые солнечные лучи.
Имеет меньшую теплопроводность в сравнении с минватой, что обеспечивает более высокие теплоизоляционные показатели. Способен эффективно сохранять тепло даже при окружающей температуре -100°С. Обеспечивает качественную звукоизоляцию. Материал не горит, что гарантирует надёжную пожарную безопасность.
В процессе монтажа не требуется применение плёнок для изоляции от пара. Сам ППУ уже является качественным пароизоляционным материалом.
Отличия характеристик минваты и ППУ
Для сравнения материалов необходимо ориентироваться на следующие критерии:
- Сохранение тепла.
- Стоимость.
- Паропроницаемость.
- Безопасность применения (пожаробезопасность и химический состав).
По теплоизоляционным свойствам оба материала обладают примерно одинаковыми показателями. На характеристику прежде всего влияет толщина слоя. Для большинства случаев достаточно теплоизолятора толщиной в 10 см.
Характеристики пенополиуретана не меняются под воздействием влаги. Но, он несколько уступает по критерию звукоизоляции. Для защиты от постороннего шума лучше применять минеральную вату.
Минвата стоит дешевле ППУ, однако итоговая стоимость теплоизоляции конструкции получается примерно одинаковой.
Минеральная вата значительно лучше пропускает воздух, за счёт чего не образуется конденсат и избыточная влага. Благодаря этому материал можно считать более практичным в плане применения. Но, появление конденсата на пенополиуретане не приводит к ухудшению качества сохранения тепла.
Оба утеплителя не поддерживают горение. Но, под воздействием огня они начинают расплавляться. ППУ – более эффективный в плане предотвращения тепловых потерь. Пенополиуретан эффективнее в несколько раз.
Минвата абсолютно не защищена от влаги. Из-за попадания воды она разрушается. Поэтому требуется отдельная влагозащита. Для ППУ попадание влаги не является опасным. В структуре ППУ влага не накапливается, он устойчив к воздействию пара.
Сферы использования
Оба материала хорошо подходят для сохранения тепла в доме. Но, в более северных регионах всё же рекомендуется применять пенополиуретан. Оба варианта актуальны для утепления крыш, стен, потолков, дверей. Но, для утепления потолка лучше применять ППУ, благодаря его более высоким адгезионным свойствам.
В жилых помещениях минвату использовать не рекомендуется. Она выделяет канцерогенную пыль, скапливающуюся в организме. Формальдегиды также являются токсическими для человека. Застывший пенополиуретан абсолютно безопасен для организма. Его можно использовать внутри жилых комнат. Крышу, если она не является мансардной, можно утеплить и минеральной ватой, но при условии изоляции от воздействия влаги.
В целом для утепления подходят оба варианта. Но, выбирать нужно исходя из характеристик обоих материалов, и конкретных потребностей. ППУ легче монтировать за счёт возможности нанесение распылением. Минвата дешевле, но менее эффективна и служит меньший срок.
