ava22

В наше время тема компьютерных комплектующих намного сложнее, чем 10 лет назад. Прогресс упёрся в уменьшение количества транзисторов на кристалле, пускай закон Мура оказался не совсем состоятельным, но это не отменяет того факта, что «железки» начала и середины 2010-ых до сих пор актуальны и способны найти себе возможного владельца. Особенно это касается процессоров и оперативной памяти, однако в далее будут рассматриваться видеокарты, а именно: представитель семейства Kepler в лице GeForce GTX 660 и первый Maxwell – GeForce GTX 750. Казалось бы, одному уже на пенсию пора, а другой со своим одним гигабайтом видеопамяти серьёзнее сапёра ничего не запустит, но не стоит спешить с выводами. Сначала необходимо рассмотреть этих «мамонтов» поближе.

Что есть GeForce GTX 660?

Видеокарта поступила в продажу 6 сентября 2012 года и рекомендовалось к покупке за 229 $.

Позиционировалась видеокарта как серьёзное решение для геймеров среднего уровня, на деле всё оказалось ещё лучше, дожившие экземпляры в состоянии позволить своему владельцу пройти многие современные игры на уровне консолей нынешнего поколения: PlayStation 4 FAT/Slim и Xbox One FAT/Slim.

GeForce GTX 660

Сердцем видеокарты стал графический чип от NVIDIA модели GK106, с техническим процессом в 28 нм. В нём 960 CUDA ядер и 24 блока растеризации. Минимальная частота из коробки достигает 980 МГц, автоматический разгон на большинстве моделей спокойно позволяет поднять её до 1030/1050 МГц.

Оперативной памяти на видеокарте 2 ГБ GDDR5, связывает её с процессором 192-битная шина. Именно благодаря своему объёму памяти GTX 660 актуален до сих пор, когда как тот же GTX 580, который обладает куда более мощным чипом, но со своими 1.5 ГБ видеопамяти в играх не сильно лучше GTX 750.

По меркам современников TDP у видеокарты довольно скромное – 140 Вт, что позволяет в большинстве случаев обойтись одним кабелем питания в 6-пин.

Каков он, первый Maxwell?

GeForce GTX 750 начали попадать на прилавки 18 февраля 2014 года, рекомендовали её продавать за 119 $.

Позиционировалась видеокарта также на геймеров, но немного более скромного уровня и за это пришлось платить не впечатляющими характеристиками.

GeForce GTX 750

Графический чип GM107 с 512-ю CUDA ядер и 16-ю блоками растеризации, выполненный по техническому процессу 28 нм, работает, в среднем, на частоте 1020 МГц и автоматический разгон поднимает её до 1080-1100 МГц.

Оперативная память обычно ставилась 1 ГБ GDDR5 с шиной 128 бит. Были модели и с 2 ГБ, но они появились позже старта продаж и делали их сами фирмы-продавцы.

TDP у этой видеокарты низкое, как правило, не выше 60 Вт, благодаря чему большинство вариаций производились без дополнительного питания, а если и было, то ограничивалось одним кабелем питания 6-пин.

Чем видеокарты отличаются друг от друга?

Искать общие черты у этих видеокарт достаточно сложно, всё упирается в их разные ценовые категории на старте продаж. Но есть моменты, которые у них пересекаются:

  1. Что GTX 750, что GTX 660 были произведены для возможности запускать тяжёлые 3D игры.
  2. На обеих присутствует технология NVENC, благодаря которой можно записывать видео или вести прямой эфир с компьютера без дополнительной нагрузки на CPU.
  3. CUDA позволяет улучшить производительность в рабочих приложениях.

Основной причиной, которая ставит GTX 660 и GTX 750 на разные весовые категории – графический чип. GK106 пусть и вышел на полтора года раньше, чем GM107, но в этом случае всё определило количество CUDA-ядер. Почти двукратное их превосходство в численности не даёт аналогичного преимущества на практике, но всё равно производительность повышается минимум на 15%.

Видеопамять не стоит в один ряд с графическим чипом, но 1 ГБ и 2 ГБ это существенная разница. В первом случае, из-за постоянной загрузки текстур в оперативную память компьютера, будут происходить постоянные задержки, так называемые «зависания». Это не делает GTX 660 автоматически лучшим решением для игр. В Assassin’s Creed: Odyssey на высоких настройках графики он начнёт подводить, но на близких к минимальным – плавность будет достаточной для того, чтобы получить удовольствие от игры. GTX 750 из-за 1 ГБ видеопамяти и узкой шины не сможет обеспечить больше 15-20 кадров в секунду.

Из-за различия в количестве CUDA ядер обработка изображения или финальный рендер через видеокарту в рабочих приложениях будут занимать больше времени. Разница в количестве видеопамяти скажется на работоспособности в программах, связанных с 3D объектами.

Да, в производительности GTX 750 уступает GTX 660, но стоит учитывать, что, исходя из своих TDP, первая потребляет почти в 3 раза меньше электроэнергии. Это не только меньше расходуемого электричества, но и подаваемого напряжения на видеокарту, вследствие чего:

  • GTX 750 требует менее серьёзной системы охлаждения, как итог – меньше издаваемого шума.
  • Из-за низких рабочих температур видеоускоритель не так сильно изнашивается, и срок службы увеличивается.

А что подойдёт мне?

При выборе между GTX 750 и GTX 660 надо понимать 2 вещи:

  1. Для чего нужна видеокарта.
  2. Сколько будущий владелец готов за неё заплатить.

Понятно, что для компьютера, на котором ничего серьёзнее интернет-браузера и текстовых редакторов запускаться не будет, отдельный видеоускоритель не требуется. Необходимо определить, для чего он нужен: для рабочих приложений или для видеоигр?

Что GTX 750, что GTX 660 в наше время относятся к категории ультрабюджетных решений, которые новыми купить не получится. Потому работа со сложными 3D моделями и монтаж 4K видео отпадает сразу.

Для монтажа несложных видео, которые на современном YouTube насчитывают сотни тысяч просмотров сойдёт и GTX 750, режим предварительного просмотра Full HD на хороших настройках будет достойно работать на частоте от 24 кадров в секунду. Финальная обработка будет идти дольше, но в данном случае счёт идёт не более чем на 5% времени.

Чтобы работать в Photoshop видеокарта сама по себе не нужна, тут больше требований к процессору и оперативной памяти. За неимением нужды в дополнительном питании GTX 750 в таком случае будет лучшим из рассматриваемых вариантов.

Для работы в 3D обе видеокарты подходят. GTX 750 хорошо себя проявит в проектах начального уровня, на первых порах может стать хорошим подспорьем. За счёт большего количества ядер CUDA и объёма видеопамяти GTX 660 будет более продвинутым решением, что позволит иметь дело с расчётами графики среднего уровня. 3D моделирование требует серьёзных вычислительных мощностей и надо понимать, что обе рассматриваемые видеокарты — это компромисс и чем больше CUDA ядер и видеопамяти, тем лучше.

В видеоиграх GTX 660 предлагает возможность с низкими настройками графики, но с удобством пройти новинки. GTX 750, таким похвастаться не может и что-то серьёзнее 2016-2017 года из тяжёлых 3D игр на ней пройти не получится, если удобство подразумевает 25-30 кадров в секунду и выше.

Сколько же денег всё это стоит? Цена самих видеокарт на eBay начинается от 30 евро, но тут есть нюанс. GTX 660 относительно GTX 750 требует:

  • Мощного блока питания, минимум 500 ват.
  • Хорошей циркуляции воздуха в корпусе, не меньше чем по 1 вентилятору на вдув и выдув.
  • Сам корпус должен быть просторным, длинна GTX 660 внушительна.

Кажется, что не очень много, однако цена компьютера вырастает на 60-70 евро. При условии, что видеокарта берётся на время, это становится не сильно важно, но, когда нужен ПК без перспективы дальнейшего апгрейда, GTX 750 со всеми своими компромиссами выглядит хорошим бюджетным решением.

Вывод

Обе видеокарты достойны внимания в наше время, что GTX 750, что GTX 660 позволят пройти тяжёлые 3D игры, пусть и не всегда новые. А также это хорошее бюджетное решение для рабочей станции, рассчитанной на 3D моделирование и видео монтаж начального уровня. Что именно выбрать уже на совести покупателя. GTX 660 лучше во всём, но стоит дороже, а GTX 750 тоже способен справляться со многими задачами, но уровень шума и итоговая цена компьютера будут ниже.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Поля,обязательные для заполнения отмечены *

Вы можете использовать HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

не отправлять комментарийОтправить