Обе системы видеонаблюдения пользуются спросом, отличаются сравнительно одинаковым качеством изображения, имеют плюсы и минусы. Выбор зависит от условий объекта охраны и приоритетных задач.
AHD
Формат AHD (analog high definition – аналоговая система высокой четкости) был разработан в 2013 году. В отличие от предшественников эта видеосистема поддерживает съемку с разрешением не в 1280х720, а 1920х1080 точке (Full HD). При этом аналоговый сигнал передается на видеорегистратор по коаксиальному кабелю с конвертацией в цифровой формат. Дополнительным преимуществом камер нового поколения стала дальность передачи сигнала, до 500 м без подключения дополнительных устройств усиления. Формат передачи AHD стал золотой серединой между аналоговыми и цифровыми системами видеонаблюдения.
Стоимость камеры зависит от типа матрицы сенсора и функциональности. Подключение камер не отличается от подключения аналоговых устройств, благодаря разъему BNC, к которому подсоединяется коаксиальный кабель. Этот стандарт подходит для работы на любых объектах, поддерживает аналоговое и цифровое оборудование, позволяет заменять камеры постепенно.
Преимущества:
- Просмотр в режиме реального времени, без задержек и помех.
- Качественное изображение даже при низкой освещенности.
- Независимость от состояния интернет-сети.
- Надежность и безопасность, отказ одного устройства не влияет на работу системы в целом.
- Монтаж, установка и обслуживание не требуют специальных знаний.
Недостатки:
- Восприимчивость к электромагнитным помехам.
- Большое количество кабелей.
IP
Видеосистемы, построенные на IP (Internet protocol – межсетевой протокол) стандартах, также поддерживают форматы 720/1080р, но видеоданные передаются цифровым потоком по сети, каждая камера имеет IP-адрес. Из-за того, что нет необходимости конвертировать аналоговый сигнал, они могут применять более высокие разрешения – 1600х1200 и выше. Увеличилась и частота кадров – 60 к/с. С помощью IP систем удобно вести удаленное наблюдение, продвигать в сети услуги.
Преимущества:
- Построение масштабируемых систем.
- Индивидуальные настройки.
- Оптимизации аудио и видеопотока.
- Хранение на цифровых носителях в сжатом виде для экономии места.
- Дистанционная работа.
Недостатки:
- Высокая стоимость.
- Низкая светочувствительность.
- Опасность хакерских/вирусных атак.
- Задержка сигнала.
- Дальность передачи до 100 м.
Сравнение
| Характеристики | AHD | IP |
| Сигнал | аналоговый | цифровой |
| Скорость передачи | без задержек | задержки 1-20 с при проблемах с сетью |
| Дальность передачи | 500 м | 100 м |
| Кабель | коаксиальный
витой |
витой
оптический |
| Подсоединение по одной линии | нет | да |
| Питание по кабелю | нет | да |
| Подключение к сети | проводное | беспроводное |
| Разрешение камеры | 1–5 Mp | 2–5 Mp |
| Микрофон | нет | да |
| Оборудование | регистратор | роутер
коммутатор |
| Монтаж, настройка | не требует специальных знаний | требуется специалист |
| Стоимость камеры | от 950 р. | от 1500 р. |
Оптика. В распоряжении обеих систем камеры с КМОП-матрицей от 2 до 5 Мп, разрешением HD/Full HD, соотношением сторон 16:9. Качество изображения, детализация, отсутствие искажений присущи и тем и другим камерам. Объективы AHD обладают более высокой светочувствительностью, но IP быстро совершенствуются и догоняют конкурентов.
Передача данных. На небольших расстояниях обе системы в равном положении. Но ЭйЭйчДи работает в режиме реального времени, а вот АйПи характеризуется задержкой от 1 секунды, что связано с пропускной способностью сети или проблемами на трассе.
Сетевые возможности. Цифровые камеры вырываются вперед за счет построения беспроводных систем, удаленного доступа и просмотра материалов через интернет. ЭйЭйчДи подключают к сети через кабель, но для преобразования сигналов необходим промежуточный видеорегистратор.
Установка. АйПи камеры подключаются по одной соединительной линии, но длина отрезка трассы ограничена 100 метрами. Поэтому на прокладку коммуникаций уходят дополнительные средства, так как кабели соединяются через коммутаторы. Монтаж системы должен осуществлять системный администратор или сервисный инженер, так как нужно формировать доступ к сети и настраивать камеры.
Обслуживание. Аналоговые системы нуждаются только в профилактике или замене устройств. С сетевыми видеофиксаторами все гораздо сложнее. Обновление программного обеспечения или его замена, нарушения в работе сети, проблемы с кабелем, внештатный сброс настроек, замена коммуникаций – здесь не обойтись без обслуживающего персонала, а значит и выделения средств на эту статью расходов.
Стоимость. Аналоговые камеры стоят вдвое дешевле, чем цифровые. При монтаже большого количества камер потребуется такое же количество кабелей плюс видеорегистратор, стоимостью от 3700 рублей и выше. Но если требуется установить, например, 32 камеры, то здесь выигрывает IP-система, так как все камеры подключаются по сети, нет нужды в видеорегистраторах, подключение можно осуществить напрямую к компьютеру.
С точки зрения технических характеристик, обе системы приблизительно равноценны. Но первая удобнее для бытового наблюдения и мониторинга небольших площадей – квартиры, частные дома, дачи, офисы. При больших объемах, например, на промышленных объектах, в торговых центрах, гостиницах, где требуется высокая точность и применение сетевых возможностей – IP лучший выбор. Так что вопрос стоит не в качестве систем, а сфере применения и решения специфических задач.
