В старых квартирных домах все еще встречаются чугунные ванны. В сравнении с другими материалами, чугун более стойкий прочный, и долго сохраняет тепло. Однако, десятки лет постоянной эксплуатации и не совсем правильный уход приводят любые изделия в плачевное состояние. Эмаль старых чаш истирается, становится пористой, и уже легко впитывает грязь. Помимо испорченного эстетического вида, пористая структура поверхности неприятна на ощупь, и способствует размножению вредных микробов и бактерий.
В качестве замены чугунных предметов набрали популярность изделия из современного, гигиеничного, неприхотливого в уходе, относительно легкого и прочного материала – акрила. Однако, демонтаж чугунной чаши – хлопотное дело, в котором не исключено повреждение примыкающих стен. Эта неприятность значительно расширит масштаб проводимого ремонта. Если замена не входит в ближайшие планы, то отличным вариантом будет реставрация жидким акрилом или специальная вставка. Давайте разберем оба способа, их схожесть и различия, случаи, когда преимущественным будет тот или иной вариант восстановления старой ванны.
Акриловая вставка
Пожалуй, самый простой вариант восстановления чаши, не требующий тщательной подготовки изначального изделия, и специальных навыков для монтажа.
Вкладыши, в зависимости от процесса изготовления, бывают:
- Литые, полностью состоят из специального сантехнического акрила.
- Композитные – жидкое полимерное покрытие на основе из пластика.
Акриловые вкладыши имеют ряд преимуществ:
- Монтаж можно выполнить собственноручно, без специальных навыков и инструментов, в короткий промежуток времени, руководствуясь простыми инструкциями.
- Прочная заготовка устойчива к сколам и царапинам.
- Вкладыш обеспечит дополнительную теплоизоляцию.
- Качественное изделие имеет продолжительный срок использования – до 20 лет.
Недостатки этого способа реставрации тоже существуют:
- Вкладыш не применим для восстановления стальных чаш, прогибающаяся основа будет первой причиной треснувшего или лопнувшей заготовки.
- Уменьшается полезное внутреннее пространство ванны.
- Нерекомендуемый уход приведет к значительному сокращению срока службы акриловой вставки.
- При появлении трещин велика вероятность проникновения влаги под акриловую заготовку, что чревато образованием грибка.
Наливная ванна
Жидким акрилом реставрируют чугунные чаши с выбоинами, царапинами, стертой эмалью, и другими не крупными дефектами. Изделие за несколько часов приобретет свой первоначальный, однотонный, равномерный, гладкий и блестящий внешний вид.
Преимущества наливного метода реставрации:
- Способ применим независимо от формы и состояния изделия.
- Доступность и невысокая цена жидкого акрила, сопутствующих приспособлений, позволяет выполнить работы самостоятельно.
- Качественное наливное покрытие устойчиво к бактериальным воздействиям при правильном уходе.
- Нет необходимости демонтировать прилежащую отделку кафелем или уголками.
Недостатки метода:
- Необходима тщательная подготовка изделия к реставрации.
- Проводимые работы сопровождаются пылью и резкими запахами.
- Чаши стандартного размера высыхают на протяжении 3-4 дней.
- Сложность подготовки и самого процесса потребует участия профессионала.
Что общего?
Наливная ванна и акриловая вставка, в первую очередь, изготавливаются из одного материала. Оба варианта, в результате, имеет равномерную, гладкую, не скользкую глянцевую поверхность.
Любой метод реставрации используется на разных формах и состояниях ванн. В случае с вкладышем, нестандартная форма потребует времени для изготовления вставки на заказ.
В чем отличие?
Существует несколько значимых критериев при выборе между наливным вариантом и вставкой:
- Конфигурация. Восстановление ванны жидким акрилом подразумевает покрытие очищенного старого предмета полимерным составом, в этом случае форма чаши не имеет значения. В то время, как установка вкладыша подразумевает стандартные формы и размеры, далеко не каждая организация возьмется за изготовление заготовки необычного формата.
- Срок полезного использования. Оба способа имеют продолжительный срок службы – 15-20 лет, при грамотном уходе. Всё же, вкладыш прослужит дольше, благодаря большей толщине акрила.
- Время проводимых работ. Речь пойдет о том, сколько времени будет занимать слаженный труд специалистов. Установка вкладыша выполняется в течение трех часов, наливное покрытие потребует более тщательной подготовки, поэтому вся работа займет около 5 часов.
- Время высыхания. После установки вкладыша ванной можно пользоваться уже через сутки. Наливной метод требует большего времени, хотя все зависит от марки жидкого полимера.
- Стоимость. Готовая акриловая вставка почти вдвое дороже наливного способа. В соотношении с ценой нового изделия, 30% от стоимости. Дешевле будут лишь некачественные заготовки, которые в скором времени потребуют замены. Жидкий акрил, более доступный по цене в хорошем качестве.
Что лучше?
Для правильного решения важно учесть все до мелочей: возможность замены покрытия, время работ, бюджет, отделка ванной и личные предпочтения хозяина.
Если нет возможности переехать на несколько дней, пока проводятся работы по восстановлению ванны, выбирайте готовые вставки. При ограниченном бюджете можно предпочесть жидкий акрил, либо отказаться от услуг специалиста и своими силами произвести работу. При готовой отделке стен и пола ванной комнаты склоняйтесь к более чистому варианту – вкладышу.
При любом выборе помните о рекомендуемом уходе, чтобы на долгие годы сохранить отреставрированную ванну в первоначальном безупречном виде.
