Преступление, совершенное умышленно, содержит в действиях обвиняемого умысел, который бывает прямым и косвенным.
Прямой умысел, в чем его особенности
Прямой умысел предполагает осознание злоумышленником наступления серьезной опасности от своих действий (бездействия), которые он заранее предвидел, однако осознанно желал их наступления. Прямой умысел, таким образом, предполагает наличие при совершении противоправного деяния формального состава преступления, а также цель преступления. Прямой умысел может присутствовать в таких действиях, как подготовка к преступлению, покушение на преступление, он может иметь место при групповом преступлении и долевом участии в нем организатора, пособника и подстрекателя.
На основании ч. 2 ст. 25 УК ответственность за наступление особо серьезных последствий может наступить лишь по прямому умыслу. При косвенном умысле имеет место предвидение возможности наступления серьезных последствий. Субъект всегда может предвидеть серьезные последствия преступления, что является закономерным результатом любого преступления.
Таким образом, предвидение неизбежности наступления последствий не является косвенным умыслом. Однако, отдельные ученые придерживаются другого мнения, считая, что наличие предвидения наступления тяжелых последствий, может считаться косвенным умыслом.
Косвенный умысел и его особенности
Косвенный умысел, являясь формой вины, считается прямо противоположным неосторожности. Преступление может признаться совершенным по косвенному умыслу, если субъект мог полностью осознавать опасность своих действий (бездействия) и заранее мог предвидеть их наступление, но все же осознанно допустил их наступление или проявил к этому полное безразличие.
Присутствует косвенный умысел при противозаконных действиях виновного тогда, когда его действия были направлены на достижение другой цели, не входящей в рамки состава преступления, другими словами, виновный не стремился к причинению серьезных последствий. Законодательством установлено, что даже, если отсутствует желание причинить серьезные последствия, нельзя отрицать прямую заинтересованность лица в их наступлении и трактовать это как желание их избежать.
Косвенный умысел имеет место, если виновный проявил безразличие к наступлению особо опасных последствий. Эта ситуация немного отличается от вполне осознанного их допущения и характеризуется отсутствием эмоциональных переживаний по поводу необратимости последствий и последующей за этим ответственности за содеянное. Субъект идет сознательно на преступление и абсолютно не задумывается о наступлении последствий в результате данного преступного деяния, хотя данная ситуация может представляться ему вполне реальной.
Чем отличаются между собой прямой и косвенный умыслы
По своей сути и прямой, и косвенный умыслы являются видами вины, поэтому они имеют много общего. Оба умысла в интеллектуальном плане содержат осознание виновными общественной опасности проступка, который они собирались совершить и предвидение ими необратимости последствий. В основе прямого умысла находится предвидение, неизбежность или вполне реальная возможность в наступлении серьезных последствий, в то же время, при косвенном умысле имеется предвидение того, что серьезные последствия могут наступить.
В обеих видах умысла в волевом плане содержится положительное отношение виновного к наступлению опасных последствий. Основные различия содержатся в волевом отношении субъекта к данным последствиям. При прямом умысле субъект имеет желание осуществить особо опасное деяние, а при косвенном — наблюдается осознанное допущение данных опасных последствий или имеет место безразличие к ним.
В волевом плане косвенный умысел присутствует при безразличии виновного к наступлению серьезных последствий. В некотором роде это отличается от осознанного допущения, однако в нем отсутствуют эмоциональные переживания, связанные с предполагаемыми серьезными последствиями, хотя вполне допустимо осознание субъектом такой возможности.
